
El gigante de los servicios en la nube, AWS, ha reconocido que se enfrenta a una dura competencia de las infraestructuras locales, lo que representa un cambio significativo con respecto a su afirmación anterior de que todas las cargas de trabajo eventualmente migrarían a la nube.
En un documento presentado ante la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido (CMA), AWS niega que sus clientes tengan dificultades para migrar desde su plataforma. Para respaldar esta afirmación, la empresa presentó ejemplos de clientes que eligen volver a la infraestructura local.
En el informe de CMA, AWS afirmó: "Construir un centro de datos requiere un esfuerzo considerable, por lo que el hecho de que los clientes estén dispuestos a hacerlo resalta el nivel de flexibilidad que tienen y el atractivo de regresar a la infraestructura local".
Sí, leyó correctamente: a algunos clientes les resulta más atractivo trasladar sus operaciones de TI nuevamente a las instalaciones, a pesar de los desafíos que implica, que permanecer en AWS. No es exactamente un gran respaldo a los beneficios de la nube.
AWS también señala que los clientes pueden regresar a la infraestructura local por varias razones, incluida "reasignar sus recursos financieros, ajustar el acceso a la tecnología y aumentar el control sobre sus datos, seguridad y activos".
De hecho, existe una tendencia creciente de empresas a trasladar algunas o incluso todas sus cargas de trabajo desde la nube, en una medida conocida como "repatriación de la nube". El coste suele aparecer como un factor clave.
Un ejemplo ya comentado es el de 37Signals, desarrollador de Basecamp, que decidió volver a la infraestructura local después de recibir una factura de 3,2 millones de dólares por servicios de alojamiento en la nube. A finales del año pasado, la empresa ya había ahorrado 1 millón de dólares.
Pero, ¿AWS realmente enfrenta una fuerte competencia de la infraestructura local en el Reino Unido, o es solo una estrategia para evitar acciones regulatorias más severas? Le preguntamos a la empresa cuántos de sus clientes han regresado de la nube.
En respuesta, AWS citó datos que indican que de todas las organizaciones del Reino Unido que cambiaron de proveedor de infraestructura en la nube, el 29% optó por servicios locales. Sin embargo, estas cifras incluyen a todos los proveedores de la nube, sin detallar cuántos regresaron específicamente de AWS.
Andrew Buss, director senior de investigación de IDC para EMEA, dijo a The Register que si bien la repatriación en la nube se está volviendo más común, "todavía vemos solo un porcentaje de un solo dígito de empresas que repatrian activamente cargas de trabajo desde la nube pública".
Agrega que las organizaciones tienden a migrar a otro proveedor de nube pública si el actual no satisface sus necesidades. También se familiarizan con los ahorros de costos de la nube pública y pueden compararlos con los costos a largo plazo de mantener una infraestructura privada.
Una tendencia más relevante en EMEA es que más de la mitad de las empresas todavía prefieren operar sus cargas de trabajo en infraestructuras de TI privadas, según Buss, mientras que alrededor del 12% prioriza el uso de la nube pública.
A pesar de esto, el analista de IDC notó un creciente interés en infraestructuras de nube privada estandarizadas y listas para usar, como Azure Stack, AWS Outposts o VMware Cloud Foundation.
El último informe resume la audiencia de la CMA con AWS como parte de la investigación sobre el mercado de servicios en la nube del Reino Unido, que busca comprender si los mayores proveedores de la nube están participando en prácticas que limitan las opciones de los clientes.
En el documento, AWS afirma que algunos clientes optan por utilizar un solo proveedor de nube, como el propio AWS, debido a su facilidad operativa y menores costos. Además, la empresa admite que la formación necesaria para operar en un entorno multinube puede representar un obstáculo para muchos clientes.
Con más de 25 años de experiencia en soluciones On Premises y alianzas con los principales fabricantes del mercado, RISC es la elección correcta para transformar su proyecto en realidad. ¡Cuenta con nosotros!

fuente de noticias:https://www.theregister.com/2024/09/17/aws_cma_investigation/